יגור חברה לבנין ופתוח בע"מ נ' עזיז

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
41175-02-10
30.5.2010
בפני :
דוד גדול

- נגד -
:
יגור חברה לבנין ופתוח בע"מ
:
נדיר עזיז ע"י ב"כ עו"ד גיא מרדכי
פסק-דין

פסק דין

א.עובדות

1.המבקשת חברה קבלנית לבנין אשר בצעה עבודות עבור המשיב. האחרון לא שלם לה עבור העבודות, ולבקשת המבקשת ניתן פס"ד כנגד המשיב.

2.המשיב לא שלם את החוב הפסוק בפסה"ד, ומשכך פתחה נגדו המבקשת בשנת 1997 בהליכי הוצל"פ בלשכת ההוצל"פ בפ"ת בתיק 20-1223597-9 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

3.חובותיו של המשיב רבו עקב הסתבכותו הכלכלית והוא מצוי זה שנים תחת הליך של "אחוד תיקים" כמשמעות המונח בחוק ההוצל"פ תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצל"פ"). במסגרת איחוד התיקים משלם המשיב לנושיו סך של 250 ₪ לחודש ומסכום זה זכאית המבקשת ליהנות בסך מזערי.

4.בנו של המשיב עופר עזיז (להלן: "עופר") נסה בשעתו לחלץ את אביו המשיב מצרותיו הכלכליות ומסר שיקים בידי המבקשת ע"מ שזו תוכל לקבל המגיע לה מאת המשיב.

דא עקא עופר לא פגר אחרי אביו והשיקים שמסר למבקשת חוללו ונפתח תיק ההוצל"פ בלשכת פ"ת לאכיפת הגביה מעופר.

5.בשנת 1999 פנה למבקשת ולמנהלה אלי נימני (להלן: "נימני") אחיו של המשיב יצחק עמנואל (להלן: "האח") בבקשה להגיע לחוב מוסכם מוקטן שישולם באחת, ובכך המחלוקת הכספית בין הצדדים מחוסלת.

6.ביום 25.4.99 נשאו מאמציו של האח פרי והוא הגיע לידי הסכם עם נימני לפיו תמורת תשלום סך של 22,500 ₪ שישולמו למבקשת בשיק בנקאי (וכנגד פרעונו של שיק כאמור) המבקשת תבקש מהמוציא לפועל בפ"ת לסגור את שני התיקים, הן כנגד המשיב והן כנגד בנו (להלן: "הסכם הפשרה").

7.אין חולק כי על הסכם הפשרה חתם עופר בשמו ובשם אביו כחייבים מצד אחד, והמבקשת ע"י נימני כנושה – זוכה מצד שני.

8.אין גם חולק כי במסגרת מימושו של הסכם הפשרה קבלה המבקשת שיק בנקאי בסכום הפשרה, סכום המכסה כ-15% מהחוב הריאלי ליום חתימת הסכם הפשרה.

אין גם חולק כי המבקשת הציגה את השיק הבנקאי שמסר לה עופר והשיק נפרע.

9.חרף פרעון השיק הבנקאי המבקשת סרבה ומסרבת לאשר לראש ההוצל"פ לסגור את התיק הנושא שמו של המשיב כחייב.

כאן יוער כי התיק בהוצל"פ הנושא שמו של עופר כחייב נסגר ואין הוא מושא לדיון דנן.

10.בבקשה העיקרית עותרת המבקשת לקבל פס"ד הצהרתי לפיו הסכם הפשרה בטל מדעיקרא.

ב.הדיון

1.המבקשת טוענת כי:

א.היא הוטעתה במזיד ע"י האח וע"י עופר שספרו לה, עובר לחתימת הסכם הפשרה, כי המשיב חולה במחלה סופנית וימיו ספורים.

האח ועופר בקשו רחמיה של המבקשת באופן שתמחל להם על מרבית החוב נוכח רצונם שהמשיב יעזוב את עולמנו ללא החוב המעיק למבקשת ובמישור היחסים שבין המשיב לבין המבקשת בשם טוב.

ב.בסמוך לאחר חתימת הסכם הפשרה נודע לנימני מפיו של קבלן אחר כי המשיב כלל אינו חולה, לא במחלה סופנית ולא בכלל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>